审稿人提的意见苛刻 怎么回复？
文章一审回来三个审稿人意见，大修。 返回去后，今天回来意见，编辑给了小修。看了下decision letter。 一共两个审稿人回来意见。
第一个审稿人：提的意见和第一次一样多分成了 大修3个 小修3个。而且意见和第一次大修给我的都不一样。
第二个审稿人直接说了一句：The paper has now been substantially improved. Its now ready for publication.
编辑给的是小修。
我看了下第一个审稿人意见，如果按照他讲的 我的图表都需要重做，那么结果和讨论部分也要重新写。真的很无语，让我加数据别的东西都还好。非要我把主处理和副处理合在一起弄，等于重新写了。
请问我该怎么办？？都不大想弄了。而且按照他要求的重新组合数据来在图表中呈现， 我估计自己都无法解释清楚结果了。
求大神帮忙指点！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
重做个图表而已，不算事。
不是的 所有的图表都换 主要是思路全部换了。相当于重新写一篇
，
我连方法都换过
第一审稿人的建议合理吗？如果不合理，楼主可以找些权威文献支持自己。
编辑给的是小修 - 你就尽量做，不行就解释一下。审稿人再坚持，就是给编辑找麻烦了。。。