小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >审稿意见，关于红外光谱（FT-IR）图的，我刚注册，金币不多，求懂点的进来指点一下啊

审稿意见，关于红外光谱（FT-IR）图的，我刚注册，金币不多，求懂点的进来指点一下啊

作者 ygrsb: 来源: 小木虫 750 15 举报帖子

审稿人说我把红外光谱的透射模式和吸收模式混合了，可我做的仅仅是红外光谱的透射模式啊，我该怎么回复他啊？真心求助各位。（图中a是偏高岭土基地质聚合物，b是粉煤灰，c是粉煤灰-偏高岭土基地质聚合物）。
审稿人意见：You were mixed transmittance and absorbance modes of the FTIR measurements! Therefore it seems the FTIR different and no free water. But actually there is free water band at 1630 cm-1. Check the all FTIR specters in the transmittance mode!

Fig3.JPG 返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

ygrsb

引用回帖:
5楼: Originally posted by sanqi_1990 at 2016-05-19 21:50:07
看上去确实像是搞混了，a图是透过率，b,c不像是。
如果你的图确实是透过率单位的，也有可能是扣除基线的问题。一般来说，3000多OH透过率峰是不会向上的。

恩，我菜鸟，对自己无语。好像b,c是吸收谱，那有没办法让后两幅图转一下？转成投射模式
ygrsb

引用回帖:
7楼: Originally posted by renshenglu0 at 2016-05-20 08:06:25
你这红外做的也太差了，这样的图你也敢放文章里面啊。说句实话，你这个图很难能说清楚问题，因为做的太差，或者做完数据没处理就直接贴上了

恩，我菜鸟，我同学也说审稿人对我太好，还给我改的机会。不过，给了我机会，我就得好好回复他。现在我想有没办法让后两幅图转一下，转成投射模式？不能的话，哎，样品早收拾掉了
renshenglu0

引用回帖:
10楼: Originally posted by ygrsb at 2016-05-20 22:09:40
恩，我菜鸟，我同学也说审稿人对我太好，还给我改的机会。不过，给了我机会，我就得好好回复他。现在我想有没办法让后两幅图转一下，转成投射模式？不能的话，哎，样品早收拾掉了...

你还是老实的重新做下样品然后再做个好看的谱图吧。要不然这谱图放文章里面让人看不过去呀
40862026

引用回帖:
8楼: Originally posted by ygrsb at 2016-05-20 22:00:41
啊，我完全是菜鸟。听你们这么讲我去问了另一实验室的，好像b,c是吸收谱，那有没办法让后两幅图转一下？转成投射模式...

用你做红外的软件打开··里面可以转换为吸收谱··另存为就行了·
sanqi_1990

引用回帖:
10楼: Originally posted by ygrsb at 2016-05-20 22:09:40
恩，我菜鸟，我同学也说审稿人对我太好，还给我改的机会。不过，给了我机会，我就得好好回复他。现在我想有没办法让后两幅图转一下，转成投射模式？不能的话，哎，样品早收拾掉了...

透过率%=10^(2-吸收率)
说实话这个问题相当难麻烦了，只有老老实实的承认错误。如果这个图是文章中的主要结果，并且对这种反常进行了强行解释的话，文章在审稿人心中的映象基本上是负分了
，
ygrsb

引用回帖:
11楼: Originally posted by renshenglu0 at 2016-05-20 23:13:27
你还是老实的重新做下样品然后再做个好看的谱图吧。要不然这谱图放文章里面让人看不过去呀...

谢谢你的建议
ygrsb

引用回帖:
12楼: Originally posted by 40862026 at 2016-05-20 23:42:41
用你做红外的软件打开··里面可以转换为吸收谱··另存为就行了·...

谢谢你的回答
ygrsb

引用回帖:
13楼: Originally posted by sanqi_1990 at 2016-05-21 14:10:11
透过率%=10^(2-吸收率)
说实话这个问题相当难麻烦了，只有老老实实的承认错误。如果这个图是文章中的主要结果，并且对这种反常进行了强行解释的话，文章在审稿人心中的映象基本上是负分了。...

谢谢你的回答及建议