可以试试

这个是必须的，只要被其它 RSC 期刊审过稿，有审稿意见，提交稿件时就要注明，另外，对审稿意见也要作适当的回应。

顶

引用回帖:

3楼: Originally posted by bobvan at 2016-05-18 04:29:59
这个是必须的，只要被其它 RSC 期刊审过稿，有审稿意见，提交稿件时就要注明，另外，对审稿意见也要作适当的回应。

thanks 请教您一下，回复CC的审稿意见是在初投CST时，提交一个point by point 吗？
CC审稿人说创新度不足，我投CST时怎样回答这个问题，才能不让CST的审稿人拒稿呢？

引用回帖:

5楼: Originally posted by yebitai at 2016-05-17 14:34:12
thanks 请教您一下，回复CC的审稿意见是在初投CST时，提交一个point by point 吗？
CC审稿人说创新度不足，我投CST时怎样回答这个问题，才能不让CST的审稿人拒稿呢？...

最好是，类似于一个 RESPONSE LETTER，提交时可单独提交 (类似于提交校正稿时
除 COVER LETTER 外，必须有RESPONSE LETTER一样)。可在文件名上注明 SUPPLEMENTARY  MATERIAL -FOR REVIEW USE ONLY 字样。
文章的新意该怎样强调就怎样强调，毕竟 CST 比不上CC， 编辑知道轻重。另外：
COVER LETTER 要写上你的文章适合CST的广大读者群
Good luck  

引用回帖:

6楼: Originally posted by bobvan at 2016-05-18 13:32:58
最好是，类似于一个 RESPONSE LETTER，提交时可单独提交 (类似于提交校正稿时
除 COVER LETTER 外，必须有RESPONSE LETTER一样)。可在文件名上注明 SUPPLEMENTARY  MATERIAL -FOR REVIEW USE ONLY 字样。
文章的 ...

再请教您一下，选编辑是最好选做我这个方向的，欧美的编辑吗？

之前投CC，选的是做我这个方向的国内大牛李灿院士，以为国内的编辑更容易读懂中国人的英文论文，结果reject&resubmit，过了四个月我好不容易把所有问题都补完实验，重投后编辑换了审稿人，直接给我拒了。。。
导师说选院士做编辑，他一定看不中我的文章。。。。。。
非常感谢
，

内容已删除