Analytical methods建议主编千万不要选Jonas Bergquist, Uppsala University
因为通过实验室以前的经验这个杂志我们实验室还是比较好中的,于是我在4月11号投的,第二天就是under review,之后始终都是under review,以为被送外审了,结果昨天5月15 号才给消息说是不符合该杂志要求直接给拒了,没有送外审。这次算是自己点背吧,居然遇到这么不负责任的主编(因为之前建议的主编应该没有时间,最近几次都是别的主编帮忙处理的,所以这次投稿建议主编时就换成其他人了,和方向有些接近),他是Jonas Bergquist, Uppsala University,以后大家多注意一下他吧,别再选他作为建议的主编吧,再让他耽误事。原本想投一个好中的,这样就能多一篇文章,多个保证,拿个国奖,现在被这个主编坑了。他什么意见都没给,就是不符合杂志要求,这么坑的理由,还耽误了我一个多月的时间,要不然别的杂志外审都完事了,可能真是本命年命不好吧。实验室之前确实因为实验和前面的实验比较接近,因为新颖性被拒绝过,但是都是三天以内就出结果了,这次一个多月才有消息,而且实验新开的与实验室之前的都不一样,拒绝的理由太。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
其实我觉得lz还是多想想自己的文章到底哪里值得改进,毕竟才2点几的文章,如果你对自己的文章自信,觉得很新颖,为什么不投AC,ACA,JCA,TALANTA,ANALYST
哦,错了,才1.8的文章
不要一有问题就瞎BB,各种怪主编怪编辑,怪自己点背,有本事你投AC啊,那的主编拒的可快了,你这种档次的文章3小时秒拒。自己自身水平不够硬就去提高,多做实验,做的更加深入更加有创新。
哎
这篇文章之前投的JCA,有一个审稿专家不同意,提了一个要求,确实是因为我的实验的原因那个问题没有办法改进,否者和重新做没有什么差别了。所以我确实也是为了快点再出一个文章才投的这个,目的本来就不纯,但是我说的也没有错啊,这个编辑和其他的该期刊的编辑确实没法比
,
你投的ACA为什么看不到状态,爱思唯尔是可以看状态的