jjw是电脑随机打包送审，这个比较随机，有的时候也并不是完全按照关键词。
一般而言，3个专家收到的是一组同样的本子，鉴于有的专家会退回不熟悉领域的本子，所以并不一定都是一组专家在审。

我的做法是，基金委规定的40%资助只作为参考，自己还是摸着良心以本子质量为主来评判。如果本子都很好，多几个优先资助也无妨，如果都不好，我宁愿都不给资助。不存在公平与否，客观评判就好。

我也想过此问题，我想他是按照申请人为次序指派每个申请者本子的评阅者，因为虽然代码相同，问题却千差万别。这样子下来，不同专家那里可能竞争对手都不一样。

假如10人一组，送给5个专家评阅，你的本子不会总和这10人一个组的。我去年评阅了15分，后来从朋友中得知，我评审的某人并不在他的组中，但是我们有大部分共同的被评阅对象。