当前位置: 首页 > 论文投稿 >审稿意见求解释

审稿意见求解释

作者 zhejiang_nb
来源: 小木虫 400 8 举报帖子
+关注

In Table 1, some errors are smaller than e-16, which makes the results meaningless.

误差小了咋就没意义呢?

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • nono2009

    直接改误差为0就行了

  • 仓鼠Geradar

    是不是觉得实验结果造假?

  • a011234

    是不是两个数据差不多,没有可比性,所以结果意义不大。

  • zhejiang_nb

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by nono2009 at 2016-05-14 16:00:42
    直接改误差为0就行了

    怎么理解?

  • zhejiang_nb

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by 仓鼠Geradar at 2016-05-14 16:31:14
    是不是觉得实验结果造假?

    看不出来有这层意思

  • zhejiang_nb

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by 仓鼠Geradar at 2016-05-14 16:31:14
    是不是觉得实验结果造假?

    看不出来有这层意思

  • zhejiang_nb

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by a011234 at 2016-05-14 18:46:10
    是不是两个数据差不多,没有可比性,所以结果意义不大。

    应该不是。我们的结果比别人的误差小不少数量级。谢谢回复

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓