这句审稿意见是什么意思, 急急急.
我做的是用表面增强拉曼光谱(SERS)对有机分子进行痕量检测. 文章中对自行搭建的检测系统进行了介绍, 并对一种常用的探针分子进行了SERS检测.
有一条审稿意见如下:
Have other model analyte systems been considered as an indication for practical feasibility? That would be important for impact.
这个审稿意见是要我怎么做呢? 不知道是以下两个观点的哪一个?
1 从自行搭建的SERS检测平台着手, 解释可以怎么改进系统, 从而这种检测平台有实用的可能性.
2 还是找一种有实用性的检测分子(比如农药有机分子), 来作为检测对象, 说明这种方法有实用的可能性.
大家帮我分析一下.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
额。。。。
审稿人意思问你是否确定有其他可行性的测试体系？如果有的话，进行比较一下就会知道效果是不是更好！
同意楼上的解析！
那我是不是应该从测试系统出发, 说明有没有更接近实用的检测方案.
如果还没有更好的方案, 我说还在进一步系统改进中, 可以吗?
首先检索有无更有效的测试体系；
其次将你的测试体系和已存在(有效)的的测试体系进行比较；
最后，如果可能，改进你的体系为了更好
，