不要说人大复印资料，就是北大的核心期刊，都是可以运作的，有猫腻的，南大的C刊比较权威、科学，完全靠统计数据来决定的，北大的核心期刊，先是搞点统计数据来排名，后面，又拉一些所谓的评委来投票，一投票，猫腻就可以上演的。此消息告诉你，所谓的核心期刊，也是暗藏许多龌蹉的。

我觉得楼主还是不要听信这种传说，我的文章几乎每三年左右人大复印资料都会转一篇。就我被转的文章来看，被转的都是我经过很久酝酿，写出的文章，但每次都是他们转了，收到了他们的期刊，或者别人看到了我的文章，我才知道的。我倒不是说我的文章质量高，而是用心做事，自有收获，自己做不了主的事情，就顺其自然，自然心安理得！至于什么南大、北大内幕，听说过，但我还真清楚实际情况。仅供参考！

人大复印资料其实很烂，但是呢，中国的学术评价体系不完善，它就很好了。没有办法。人大复印资料的文章，大部分是关心，少部分是没有关系。

说人大复印资料黑，纯属抹黑。我是河南财经政法老师，文章10年间被转三次，都是出来后别人告诉我的。别吃不着葡萄怨其酸。