咨询一个评审问题
面上项目申请书，本子质量中等，有一定的研究基础，在辅助查询中发现：
1、申请人（高级职称）2014年拿了一个基金（题目与本次申请的方向不同），15年又参与了同事A的面上基金（题目与本次申请的非常接近）
2、同事A、B是本项目中除申请人之外最靠前的两位骨干，A、B两人在15年都拿到了基金，B同时也参与了申请人14年的基金。
3、申请书中申请人和A、B每年参与本项目的时间都写着10个月，申请人的在研项目简介中没有提到参与A的面上基金，B的项目简介中也略去了参与申请人14年的基金，这一点让人感觉不太好。
听听大家意见。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
有在研主持，除非是结题当年，一般都不建议资助。完成一个项目之后看完成情况再资助。今年评审不是也提出了要非常关注申请人上一个基金的完成情况吗！另外面上项目一般应该具有连续性（这个就是之前说过的基础），如果没有上一个基金的支持，如何体现基础呢？另外申请人还参加了类似的项目，与本项目之间有重复申请之嫌疑，不建议资助。
，
在我们这些小学校，参与项目的人员，基本都是凑数的，就是让评委觉得研究团队还行而已，一般并没有实际参与，项目主要靠主持人领着研究生来做。
其实其它都不重要，第一条中的后半段才重要!
遇到这种情况，评审原则是适当减分。本子质量中等，也就是最多给B。再适当减分，就是给C了。
减分的最主要原因是第一条，其他影响不大。
减分或不予资助最好，做的过来吗
不许资助