投稿在Materials characterization,今天给我审稿意见,求大神帮助!
一个审稿人,只有一个意见
Reviewer #1: Article is interesting and results are well described. In my opinion It would be better to preapre article with additional results of thermogravimetric measurement and cyclic oxidation. From practical point of view the cyclic oxidation and hot corrosion ressistance is more important.
我觉得这个不太好改,我做的是静态恒温氧化,除非我再做一遍循环氧化实验,那所有的数据都得变,相当于再写一篇文章。我现在不知道怎么处理好,能不能给我点建议?万分感谢!@Monash2011
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这种情况下,其实应该如实回答说没有实验条件去做了。或者说下一步的研究计划将按照审稿人所说的进一步讨论,或者这正是你正在进行中的工作
,
顶
2楼正解、应该这样回复。
楼主文章怎么样了