国家自然科学基金应借鉴浙江省自然科学基金那样给评审专家打分以反馈评审质量
国家自然科学基金应借鉴浙江省自然科学基金那样让被评审人给评审专家打分以反馈评审质量
有一年申报国家基金,有两个专家的评语真的让我想去骂娘,每个人写了与申请内容无关的很不客观的一句话,他们能对得起他们拿的那每份50元的评审费吗?现在浙江自然科学基金评审还可以给评审专家打分反馈,这是很好的模式,值得国家基金借鉴,一是可以反映评审专家的评审质量,二是可以有探讨学术问题的机会,三也是对评审专家的一种监督制约.现在的国家基金有些评审专家太随心所欲了,说实话不是大牛学霸,只能看运气能不能碰个负责任的专家!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我搞过浙江省基金，一审专家好坏都给A，因为中不中无所谓，一般项目最多十万
浙江有反馈？有空去看看。没看到啊申请人给专家反馈的意见啊？
祝福
同行评审最多第一轮吧？总感觉国自然评审和高考阅卷有点相似。很多地方太相似。而且对于国自然…孤以为还是关系更重要。玩学术在哪都是玩个圈子，你水平再高哪怕知名度不够依然容易第一轮就挂掉项目，上会的机会都没有。现在的基金，90%在拼文章，都是这么挂钩了。写个本子，来来回回得几个月，对于评审能用一天用心看完的都不多。对于面上项目，看看评审要求里面的每一项，差不多写点儿套话，就算完成。对于碰运气之类的，其实我觉得也不那么尽然，大部分专家都是很负责任的。一点点拙见。在下小小在读研究生，参与过写，参与过画图，参与过痛苦的不让人睡觉的几易其稿件。也评审过几年。说的都是自己看法，希望客观～
，
很好的提议，评审人与申请人共同提高
别瞎说，怎么可能好坏都给A，除非是砖家。
谣言就是这么起来的，浙江省基金项目评审过的专家都知道，打AB的比例是有限制的