基金申请书改版已经10多年了,直到现在还有申请人把“拟解决的关键科学问题”写成“拟解决的关键问题”,这算不算硬伤? 返回小木虫查看更多
为什么总抓住这些无关紧要的问题不放呢?是不是有强迫症?
不要盯着细节
还是得看内容吧。这个标题模板只是参考吧。
关键看内容,即使标题写为“拟解决的关键问题”,但后续阐述罗列的问题是科学问题,也是可以的。否则,即使题目写对了,内容确实技术问题,还是不行。
有的时候对于有些学科,科学问题是挺难得。我一般都是看只要是从研究中总结出来的关键的问题,确实有足够的支撑和分析,一般也就不追究了。想想,要是每个自然基金都能解决1个科学问题,那社会就有很大进步了,而现实呢,
不觉得硬伤
为什么总抓住这些无关紧要的问题不放呢?是不是有强迫症?
不要盯着细节
还是得看内容吧。这个标题模板只是参考吧。
关键看内容,即使标题写为“拟解决的关键问题”,但后续阐述罗列的问题是科学问题,也是可以的。否则,即使题目写对了,内容确实技术问题,还是不行。
有的时候对于有些学科,科学问题是挺难得。我一般都是看只要是从研究中总结出来的关键的问题,确实有足够的支撑和分析,一般也就不追究了。想想,要是每个自然基金都能解决1个科学问题,那社会就有很大进步了,而现实呢,
不觉得硬伤