共一有的标在文章首页，有的在致谢前面

如果查不到就当做这篇文章没有吧，看其他材料支撑力度

尽管有其存在原因，我还是觉得共同第一，共同通讯是个不好的现象

公开的资料查不到就是没有，如果是共同第一需要在论文中说明的。就像现在教育部学科评估，要求填写所有作者同等贡献的论文必须在发表的论文中明确标示才算

同意2楼、4楼观点。有的共同第一作者确实是在致谢的前面，有个“Authors’ Contribution”这一项，如果有并列的情况，会在这里说明。同样也觉得这种文章不是好现象，因为这些文章通常是为了职称或者项目需要，老师们互相的你带我我带你的，并列作者实际上有没有真正出力，我们无法判断，

文章中没有说明、标注，就不能算共同第一作者，共同通信啊