今年评审似乎跟往常不一样（可能分学部）
要求评审的邮件（面上基金），特别提到：“请关注申请人已结题项目及在研项目是否取得实质性进展、是否取得高水平成果。尤其对青年基金项目结题者的延续申请请予重视。函评阶段不需要过多考虑项目的资助数量及资助比例。”

有几点个人认识：
（1） 不要只重视申请基金而不认真做，我收到的本子里青年基金结题了，就发了3个核心，面上这个申请书写的乱七八糟，我实在看不出青年基金怎么中标的，给了C。
（2）奇怪的是，我这个学部并没有要求我给出多少的资助比例。
（3）另外，邮件中还提到“着重对项目设计的创新性及实施的可行性进行详细阐述，以便我们更好的了解和判断项目资助的必要性。” ，以往也听到会评的专家说如果上会了，想“捞”某个人，但是函评意见里明确说创新性不足或者可行性不充分，这种评审意见是最难捞的。
我审的一个本子，可行性分析中都是大而空的话，例如：申请者具有良好的研究基础，具备完成项目的试验条件，人员配置合理等等，这种没有在列举高水平的成果，试验条件的进一步分析都无法让评审人相信你可以很好的完成项目。

对于青年基金，邮件中：“青年基金主要培养青年科技人员独立主持科研项目、进行创新研究的能力，培育基础研究后继人才。”
我的认识是：不要过多的看青年的成果，重点看是否能脱离导师独立完成一个基金，因此除了看创新点，还要看研究方案是否合理，审的一个本子在创新点里明确说XX微观研究较少，而事实上国外50年代就已经开始研究了，国内也有这个研究分支，这反映了作者研究现状还没摸清；还有个本子研究方案就是列试验方案，至于数据怎么分析，如何关联，完全没有列出，可能是作者第一次写以为研究方案是试验方法，也可能作者还没有缕清试验方案中各个步骤的关系，也只能给了B。

以上就是最近评审的感想，也希望大家都高中！ 返回小木虫查看更多