连续两次修改后重投，该不该继续投
一篇期刊第一次修改后重投，重投之后，第二次又是，但是第二次的意见都是比较宽泛，觉得我的做的东西，创新性不够，但是编辑还是给修改后重投，是重投还是改投
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
编辑给了重投的机会，说明楼主的文章有可取之处，重投是个不错的选择。
如果让你修改后重投，那你就重投吧，如果那边编辑还让你再重投的话，那你就直接改投了！
既然编辑说可以改后重投，那就说明还是很有希望的，按照编辑说的做吧，按审稿人的意见好好修改
与其改投重新走程序，还不如重投，至少少了格式审查-初审等程序。祝好运！
关键是，我第一次改的时候把能加的实验都加了，这次拒稿的审稿意见，也没有特别具体，只是说不够创新，语法有问题，我该怎么改，
将论文的创新点再重点阐述一下，
英文再努力修改一遍（最好请同专业的英文比较好的老师或者同学帮忙改进一下）
，