第一次投energy fuel, 第一次两大修,一拒稿,编辑给修改后重投,一个月后,原先拒稿的还是拒稿,新增一个审稿也是拒稿,原先大修的为小修,编辑给修改后重投,该不该投,还是换期刊 返回小木虫查看更多
审稿人的意见仅供编辑参考,文章能不能接受编辑说了算。既然编辑给了重投的机会,说明比较认可楼主的文章,楼主还是修稿后重投为好。
问题是第二次修改重投,两个拒稿人的意见,都比较宽泛,比如,我的方法在工业上应用的优势不大,创新性仍然不是很足,第一次该补的实验我都补了,这一次,没有什么可补的了,都是一些宽泛的问题。
好
祝好
审稿人的意见仅供编辑参考,文章能不能接受编辑说了算。既然编辑给了重投的机会,说明比较认可楼主的文章,楼主还是修稿后重投为好。
谢谢,看来我还是认真修改下
,
问题是第二次修改重投,两个拒稿人的意见,都比较宽泛,比如,我的方法在工业上应用的优势不大,创新性仍然不是很足,第一次该补的实验我都补了,这一次,没有什么可补的了,都是一些宽泛的问题。
好
祝好