二审，一个接收，一个由原来的大修变成拒稿。有一些bias，我是不是应该要求换审稿人？
RT，第一个人原来也是要求大修，编辑一审给大修。二审回来，第一个人接收，第二个人由于很多问题存在理解上的偏差，我估计是他的研究背景问题，总是把我们的方法和别的方法联系起来，纠结一些他认为应该看到的东西。很明显编辑并不是特别烦我们的文章，这一次又给了大修，2个月。我打算义正言辞说第二个审稿人没看懂我们的文章，然后一对一的回答他的问题。最后可以要求换审稿人么？我担心又送回去到他手里，那就惨了。文章是1月5号投出去的，给的下次俢回的时间是7月1号。简直是万里长城了。之前还说博士读得很轻松，这下可不轻松了。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
遇到这样的审稿人也是很无奈，祝你好运
在给编辑的信中要阐述第二审稿人理解有误，当然这最好是在你能够百分百确定的情况下。另外，语气和措辞都需要特别注意。在给第二个审稿人审稿意见的回复中你要就事论事的据理力争，当然这也是需要百分百确定的并且同样要注意语气与措辞。最后将第二审稿人理解有误的地方和你的回复选择性地在给编辑的信中写出来，表达方式大概是很抱歉第二审稿人对本稿件中的一些问题的理解有偏差，例如……
，
建议反复理解第二审稿人的意见，有时候我们可能由于阅历不够丰富，对一些问题的理解不够深入，所以要千万注意要在你百分百确定审稿人理解有误的情况下在信中据理力争。祝好！
楼主先不要想那么多，先好好的改一下，理解上的偏差是可以缩小的，就算你百分百的自信，也要委婉说明问题，据理力争就算最后按照你的说法，但是一般不会太好，因为说不定你的文章还会有下一次遇到这个审稿人，祝好运