sci投稿,审稿人是让我补实验吗,毕业在即不想补实验怎么回复比较好
投了一个3分杂志,我做的纯膜片钳实验,研究一个药物对海马神经元的多种电流的急性作用和慢性作用,急性作用发现高浓度作用显著且药物洗脱后作用未消失,低浓度没作用或者不显著,后来研究药物的慢性作用,为了多做了几个时间点,就只采用了高浓度。审稿人提的意见:
Are the authors certain that longer exposures to lower concentrations of ### would not produce further inhibition? Since the effect does not wash-out could this possibly suggest a general toxic effect of ### on the cells rather than a specific inhibition?
着急毕业,想尽快接受,审稿人的其他建议都是增加一些机制的阐述,唯有这一条他是让我补实验吗,还是我好好回答也有接受的可能,对了这个药物有个显著特点就是怕湿怕光怕热,如不及时应用于细胞,5分钟左右就分解,有经验的大神们帮忙想想怎么回复比较合适?@Monash2011
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
据我所知,这种问题不是怎么好好回复就可以解决的吧,编辑要求你的实验性的东西,你只是问了避免做实验就这样想办法回复,恐有不妥吧
首先很感谢你回复我的问题,也理解你的想法,但我的求助你没有解决,不好意思,不能给你金币
,
有话可以好好说,请注意素质,没必要口出恶言,我是求助大家怎么回复更好,如果不是为了着急毕业工作,我肯定会补实验。
不按审稿人意见补,万一被拒了,岂不是更……