关于SCI评审人的评审意见
做生物分析放向，投Analytical biochemistry 40天后给了意见，编辑这样写道：“Your manuscript has been reviewed by two individuals knowledgeable in this field. Although the reviewers were interested in the paper, significant questions were raised that are summarized in the reviewers' comments below。
也没有说大修还是小修，但是给了2个月。各位大侠帮我分析分析这个 “significant questions”是大修还是小修呀,是不是拒的可能性较大呀！
评审的意见也都没有提到语言问题，正常的评审回来都要有语言修改的。真是难以琢磨呀！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
从楼主说的情况来看，可能是大修。不过细节决定成败，大修后有直接接收的，小修后有拒稿的。不管大修小修，都要参考审稿专家意见仔细修改认真回复，修改到位，回答令审稿人满意论文被接收的可能性很大，
路过
既然编辑让你修改，就不用管它大修还是小修了，好好按照审稿人 的意见进行修改就行了
应该是major revision。邮件里看不到，要去投稿系统里看状态。