看到一个朋友之前青年自然基金的评语
昨天偶尔看到的：研究成果成本太高，不适合推广，估计是个C。
当然肯定很多人会说这是因为对方没有看上他的本子，找了个理由，但我觉得也应该找个可让人信服的理由，不然下次怎么改。
尤其是会给人错误的导向。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
应助之星
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
这就是 委婉的拒绝了，如果让你过会提出具体的问题
我就是看见 感慨一下
分享一下自己的本子去年得到的其中一个评语：***结构的破坏不仅有A，还有B也很常见，未见申请书中对其开展研究。。。问题是，我的本子题目就是限定于A的研究啊。。我一个青基，哪能又做A又做B。。
我的本子五个评审，四个同意资助，一个就说了这么一句，“该课题倾向于应用技术和服务，缺乏关键科学问题。”，真是省事。
怎么说自然科学基金也是支持应用基础研究的，而且即便是基础研究也要指出可能的应用意义和应用前景的。
所以，直接气晕！
国家自然科学基金对于评审专家的要求实在太低了。如果觉得本子有问题，也应该具体指出来。谁知道这个不同意是不是恶意的，还是随便找个学生来看的。
你应该在本子中给出A和B两种情况，论述为什么要研究A而暂时不研究B，这样才能让评审专家信服
，
好难！