文章给了大修，看到审稿人二的意见，快吓哭了，这是什么节奏
审稿人二意见只有短短几行，The results presented by the authors are relevant and well presented.
However, the manuscript brings me some concerns about XXXXX. Why the authors decided to use XXX? Would not it be applicable use XXXX?
Nevertheless the results are interesting to be published in this journal after reviewing the considerations.
审稿人一给了很多意见，先是说XXXXX are interesting topic. The study conducted 3 year experiments with detailed measurements on XXXX. However, my main concerns are:
然后有很多detail，意见整整密密麻麻5页，其中
在方法部分提出了多细节最后，写了Because of lacking details, I cannot judged the results.
图表提了很多意见以后，写Due to the lacking details, I can judge this section.
结果与讨论最后Too many repeat with results. Need discuss more on why.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
那你就回复他你用的xxx的好处，或者说现在用xxx效果已经可以了，没必要用xxxxx（他提的）就行了，语气好一些
另外一个按要求修改就可以了啊，精简一下，解释why，不要光描述
二楼正解，祝福～
挺好的，证明审稿人认真看过，不会给你无厘头的意见。
第一个着重解释问题，回复他那些为什么就行了。最后算是给你的肯定吧。
第二个给出了details也很不错啊，觉得有道理的就改，不明白的就问他和他沟通。然后提出了关键问题，你数据或者推理过程没有细节，逻辑可能欠缺点，所以人家也不知道你的结果到底怎么评价。看样子图表不太规范，应该多加细节或者阐述的更明白。最后一句就是你不要强调结果，要在结果之上进行讨论，既然标题是结果与讨论，那么篇幅要差不多吧，或者讨论更深入一点，文字质量自然就上来了。
总体来说还不错，这不算大修，除非你涉嫌数据造假啥的或者架构重组，题目重改，基础完蛋，其他的都是提高的过程，