我个人认为在25篇左右最合适，我也曾听基金委老师作报告时推荐也是20多篇。其实，我们可以想想就算这20几篇，真正认真看精读又有几篇。写多了反而让人感觉，没有时间读这些文献。这些文献里要近可能多是最近几年文章。

，

20～30篇，其中至少一半得为近3年

个人觉得50篇合适，且做到有条有理，不是凑的。

30篇左右吧！

前面引用文献的部分和后面列出的主要文献要一致吗？比如，立项依据里注有40篇文献，在后面列出的主要文献里列出25篇，这样可以吗？还是说前面引用25篇，后面列出25篇，对应一致呢？新手，请指教，谢谢

我写了92篇。。

多次申请，都是50-60篇，其中自己的用5篇。