没有标注就不算数，找编辑部修改还来得及吗
不行的话，就没有通讯作者了，也就不能成果使用了

建议查一下SCI数据库，数据库中都有标明谁是通讯作者的。

可以在论文中用脚注表明通讯作者

我个人认为，严格来说，只能算非第一作者，非通讯作者。基金委哪有时间去辨别是用谁的邮箱投稿或者到底是不是这个导师的学生之类的，我觉得，正规的东西都应该落在纸面上，而不是口头解释或者另外的特意解释，没有标注，再特意强调谁是学生谁是导师是不好的。

如果这篇论文档次很高或者有特殊原因就是想用这篇，我建议可以将第一作者后加括号注明：第一作者姓名（硕士/博士研究生），第二作者姓名（导师）。

按道理说，投稿时应该注意这个问题，注明通讯作者。如果导师论文还可以，不要计较这一篇论文。提醒以后投稿应注意这个问题。

引用回帖:

12楼: Originally posted by cutehorse at 2016-02-04 11:24:38
我个人认为，严格来说，只能算非第一作者，非通讯作者。基金委哪有时间去辨别是用谁的邮箱投稿或者到底是不是这个导师的学生之类的，我觉得，正规的东西都应该落在纸面上，而不是口头解释或者另外的特意解释，没有标 ...

邮箱当时是学生的，但标了老师的基金号，这个情况能不能算

引用回帖:

13楼: Originally posted by gqjsdut at 2016-03-03 22:22:09
邮箱当时是学生的，但标了老师的基金号，这个情况能不能算...

导师肯定不能算通讯作者。我认为，只有在论文首页（或论文最后）标注了corresponding author，或者标明了电子信箱才算是通讯作者，其他的都不能算通讯作者。

通常一篇论文会标注几个基金号，每个基金号可能属于不同的作者，难道都这几个作者都算通讯作者？如果按照基金号确定通讯作者，对于读者（或者基金委）岂不是太难了，读者还要搞清楚哪个基金号是哪个作者的？

所以投稿时注意这个问题了，以后就不会有这个问题。否则只能给自己带来麻烦
，

默认第一作者是通讯作者。