1月投了篇高电压技术，这两天返回了审稿意见，审稿人提了3个问题。第一个问题说研究的重点应该放在xxx方面。说得还是挺有道理的，但是这个方面国内外目前都没有研究，主要在于研究成本太高，初期建设可能就是上亿计算，还别说后期的相关设备，因此文章研究的是国内外现阶段主流关注点…… 第二第三个问题则是说图片和分析不一致，其实可能是因为审稿人把图形的观察角度理解错了，俯视图理解成了侧视图。
现在感觉三个问题，二三个问题很好解答，画个示意图就好，第一个问题也不算难，解释下现在国内外的研究现状和手段即可，也能论证本文考虑的方面已经能够用于工程参考。
附总体意见：文章通过……研究了……对……的影响，其研究成果对……有一定的参考价值。文章中有几个问题需要跟作者讨论：
1……
2……
3……
最大的问题是不知道专家的审稿结论是什么，如果是修改后再审又没标注出来（跟其他人交流一般都会标注），如果是修改后录用呢，按惯例都会叫更新参考文献，这次也没这么说……

不知各位虫友投过高电压技术的怎么看？ 返回小木虫查看更多