小弟投了一篇二区SCI期刊，经过两个月大修，审稿人提了说我没有引用我自己先前发的一篇文章，根据意见修改补充。大修后一个审稿者同意接受，另外一个审稿者还是纠结于我没有引用先前发表文章的问题，说我这样给人感觉我现在这篇文章是想表达我这文章是独立的文章，说我这样文章不完全。还说我这篇文章跟之前发表的文章很相似。其实我这篇文章跟之前做的完全不一样，只是引用了之前文章的一个条件来做另外一组实验。这个审稿者就一直纠结于此，还说我们专业道德出了问题。但是我们已经按你的意见在修改稿做了修改补充，凭什么质疑我们。最后编辑给据了。虫友门这样申诉的胜率大吗？以下是编辑的回复：
One of the reviewers does not support publication of the revised version. I therefore have to release the paper. I hope that the enclosed comments will assist you in revising it for possible publication elsewhere.     
In spite of the fact that the review did not go in your favor this time, we hope that you will continue to submit to STOTEN.
感觉编辑也是无可奈何似的。还用了“have to release”。
被拒了还可以重新投这杂志吗？ 返回小木虫查看更多