当前位置: 首页 > 论文投稿 >审稿人意见 应当怎么修改?

审稿人意见 应当怎么修改?

作者 jbychwb70
来源: 小木虫 550 11 举报帖子
+关注

the presented manuscript could be strengthened by addressing the followings:
1) The Abstract and Conclusion part have to be polished, which should be more succinct. The conclusion needs to provide some research findings, including the novel results and the follow-up work.
2)It is better to mention what how each reference is related to the presented work. Besides, the major contribution of each reference should be mentioned.
3)The motivation of this work presented should be clearly emphasized for the proposed algorithm. At this stage, it is not quite clear to the reviewer.
4)The English is comprehensible, but still could be significantly improved, including minor spelling and grammatical mistakes.

第一条和第四条写得很清楚,第二条和第三条不太明白。

第二条是指引言部分吗,还是所有的参考文献。

第三条,感觉自己说清楚以往的方法的缺点,和提出方法的改进了。这是指引言部分吗,还是全篇调整?

向各位大侠求助下是什么意思,如何修改,请多多指教! 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 一念执着00

    第二点指出你的文章引用的参考文献薄弱,没有未指出,你引用参考文献里所做的贡献,也没指出你引用参考文献的内容和你本文的相关性,因此需要你指出引文的内容,以及跟你的内容有怎样的联系。第三点指的是,你的本篇文章写作意图不明确,需进一步表明你研究的目的!祝楼主好运!

  • grayong

    简单说就是还不够清楚,还不够明确。
    别人的工作主要贡献在哪里?自己的创新性是什么?创新的逻辑是否清楚地表达,是理性的设计还是偶然的发现,审稿人表示不清楚。

  • 不是行家

    编辑在质疑你参考文献。你看透了么?这参考文章跟你的论文关系大么?关系大的话你咋不说明白呢?

  • jbychwb70

    引用回帖:
    11楼: Originally posted by 不是行家 at 2016-01-26 22:22:46
    编辑在质疑你参考文献。你看透了么?这参考文章跟你的论文关系大么?关系大的话你咋不说明白呢?

    引言里的参考文献主要是一些经典的方法,与自己的方法做对比使用的

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓