大牛帮我看看，需不需要申诉，大家帮我看看，一个审稿人很正面，一个说我一稿多投，
需不需要申诉，大家帮我看看，一个审稿人很正面，另一个说我一稿多投，真的没有一稿多投，前段时间投了一个，主要是同种材料，研究理论，这篇是研究实验技术，是同一种材料，复合材料，第一篇是单向研究，最后理论研究，建立模型，最后一张图有点重复。没有讲实验技术，只给了结果。这篇主要讲复合材料的实验技术。谢谢大牛！
Reviewer #1: Technically, this article is very good. Reviewer has included some suggested changes and corrections in the attached pdf.
Reviewer #2: This article has significant overlap with a manuscript submitted to another journal by the same corresponding author. It is inappropriate for EM to accept this article. It is possible that the authors submit a much shorter manuscript just on the differences between the current article and the one submitted to another journal for consideration as a brief tech note.
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
论文切记不能有重复的内容，有的话要不能多，而且要标注清楚，这个很重要
另外，建议稍微修改一下，再写个说明材料一同寄过去
我看不要申诉了。我个人觉得好多国人写论文都是1篇拆成2篇甚至3篇，一个理论研究，一个实验研究，若结论相同或类似，为何不攒成1篇？最后一张图有些重复，是否引用？如果没有引用还作为你这篇的结论，当然不合适。虽然1个审稿人意见很正面，他也可能是你推荐的审稿人。。。另一个人说的也没有问题，估计申诉也没用。当然，我说的不一定对，因为不是大牛。最后，Good luck！
我认为两篇文章揉到一起写，没有侧重点，这和国人或者外国人没有关系，每一篇文章都有你要讲的关键问题，不是为了凑数量，这个主要是，一方面适合的期刊，一方面有侧重点，不至于文章思路混乱
，
你说的有道理。祝好运！