当前位置: 首页 > 论文投稿 >APL投稿,一个大修,一个小修,各位大神帮忙看看有戏吗

APL投稿,一个大修,一个小修,各位大神帮忙看看有戏吗

作者 jamescave007
来源: 小木虫 650 13 举报帖子
+关注

Reviewer Comments:
Reviewer #1 Evaluations:
RECOMMENDATION: Publish in APL with mandatory revision (minor)
Paper Interesting: Yes
Original Paper: Yes
Sufficient Physics: Yes
Well Organized: Yes
Clear and Error Free: No
Conclusions Supported: Yes
Appropriate Title: Yes
Good Abstract: Yes
Satisfactory English: No
Adequate References: Yes
Clear Figures: Yes
OVERALL RATING: Good
Reviewer #1 (Comments to the Author):
In my opinion, the manuscript can be published in Applied Physics Letters after proposed revision.

Reviewer #2 Evaluations:
RECOMMENDATION: Reconsider for APL after mandatory revision (major)
Paper Interesting: No
Original Paper: Yes
Sufficient Physics: No
Well Organized: No
Clear and Error Free: No
Conclusions Supported: No
Appropriate Title: Yes
Good Abstract: No
Satisfactory English: No
Adequate References: Yes
Clear Figures: Yes
OVERALL RATING: Fair

Reviewer #2 (Comments to the Author): 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • qingyu1207

    这种按审稿人意见修改之后一般就接收了,没问题的

  • linyinlei

    肯定游戏,好好改就没问题

  • heat-cool

    不知道审稿人给编辑的意见是什么。如果第二个审稿人给编辑的意见不是拒稿,你修改的到位的话接收的可能性很大。但是不知道审稿意见是否尖锐,是否好回答。还是重点放在文章的修改和回答上吧,这个是接收不接收的关键。祝好运!

  • iwdw2012

    必须有戏,认真修改就行了,祝好

  • wchj689

    renzhenxiugai,顺利成功!!

  • jamescave007

    引用回帖:
    4楼: Originally posted by heat-cool at 2016-01-23 08:35:16
    不知道审稿人给编辑的意见是什么。如果第二个审稿人给编辑的意见不是拒稿,你修改的到位的话接收的可能性很大。但是不知道审稿意见是否尖锐,是否好回答。还是重点放在文章的修改和回答上吧,这个是接收不接收的关键 ...

    修改是必须的。第一个审稿人给的意见倒很好回复和修改。第二审稿人很苛刻,意见尖锐,貌似理论很强,然实验与理论是需要结合的。先不管了,认真修改再说。希望成功

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓