求教关于青基申请书撰写的几个问题
本人去年第一次申请青基没成功,目前正奋斗于二战中。关于申请书撰写目前有几点拿捏不好,希望能得到有经验虫子的指点:
1. 应该更大胆创新还是尽可能围绕过去的研究经验?如果选前者怕被认为没有足够相关背景,选后者又怕被批评创新性不足。我个人倾向于创新,因为去年的评语,一个评委指出背景缺乏,另一个指出缺乏原始创新,但前者综合评价更好一些。
2.化学、材料口的课题通常都是制备某种新材料然后应用于某领域,那么写作时是应该先介绍材料的特点最后引出可以应用于哪些领域,还是说先介绍某些领域的需然后指出目前所使用材料的不足并引出自己的内容?
3.如果有些相关研究已经有初步成果,但尚未发表,这种肯定是不能写在代表作里,但是可以写在研究背景里吗。(研究方案里作为前期工作提一些我知道是可以的)
希望能得到大家的帮助,谢谢!
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
看似与我发的主题有点关系,
https://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=9868049&fpage=1
之前刚参加完了一个自然基金写作培训班,老师第一句话就是“站在科学的高度创新创新再创新!”
大牛们说 创新 很重要
创新也需要基础
但是大牛们同时背景也很强,不用担心这个问题啊,普通人可能还是会受些限制的吧
是的,所以现在的问题就是想法有了,但相关基础缺乏的话会不会被评审人怀疑?不过这个缺乏的部分实际是目前所在课题组以前的研究重点,所以应该不会影响实际研究。但去年评审人一句“申请人缺少直接相关背景”还是让我出了一些冷汗
,