我去过基金委2年，这个打分是否能看到不同学科不一定。有些学科直接删掉了这些字。一般情况下，优先资助的不会删掉，可资助和不资助的就可能删掉。要看去基金委兼聘人员的个人爱好。但专家意见不会动的。好好看看专家意见，尤其是比较中肯的意见。有个别专家不负责任，除了什么经费预算不合理、人员组成没有博士生等等，这些意见不用管。

我的基金优先资助都写在意见里面，就是A了;有个意见没写优先资助，先表扬然后提了一个修改意见，应该是B。那种提各种反面意见的应该就是C。其实还是主要看有没有优先资助，没有的话，机会就很低。

和楼主同样问题，借楼问一下：

去年申请没中，评语结尾大概这样，不知判断是否正确。
评委1：有一定意义但缺乏原始创新，综合评价：中--这个应该是C？
评委2：虽然缺乏直接背景，但课题很有意义，预计能取得一定成果--这个应该是B？
评委3：课题有意义，但研究方案不够详细，可资助--这个应该也是B？