论文 小悲剧，reviewer说poor conclusion 怎么改？
两个reviewer， 其中一个的意见是poor conclusion .........大家如何make a good conclusion。。。。。。。。。拖了八个月来终于有了初审意见。。。。。。。。。
另一个reviewer 的意见是‘see enclosed file’... 然而并没有enclosed file。。。 我是不是该问主编要一下？。。。。。。。。。。。
还有这样的comments 还有改的必要么。。。。。， 小桑心啊。。。。。。。。。。。。
- The reviewer would like to know what he is novelty and the originality of the presented solution - the comparison with the literature state.
1) Poor conclusions.
2) Lack of information about the uncertainty of measurements of the presented method.(BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, IUPAP and OIML. Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, 1995. ISBN 92-67-10188-9, Corrected and reprinted.)
。。。。。。。。。。。
求经验，求指导啊。。。。。。。。。。。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
要改啊
谢谢鼓励。。。。。。。。。。。。。。。。那 poor conclusion那个怎么弄。。是说conclusion 没有logic， 没有contribution， 还是啥。。。。。。。
应该是说写的不够好，是不是总结的不够系统，或者没有突出重要结果
恩，我再仔细看看，6 个月没看过了。。。。。
好好按照审稿人意见修改，至少编辑让你修改了，而没有直接拒稿
恩。。。窘事是编辑没给我第一个审稿人的意见，说见附件，然而通知函上没附件，我在系统里找了一遍也没有。。。。大家有木有遇到这样的情况�
，