2015年过去了,chem sci不知不觉已经创刊5年了,随着主编及副主编的更替以及成为开放式期刊,目前达到了jacs angew的水平了吗,本人最近投过两次,均以without peer review告终,感觉很牛一样,大家讨论一下 返回小木虫查看更多
我很想知道你后来这两篇文章发哪里了?
感觉还是差半档
chem sci作为RSC的旗舰杂志,定位很高, 目的就是和jacs, angew三足鼎立. 虽然创刊才5年,影响因子已经快接近10了, 这在综合化学类已经非常罕见了, 不要和纳米,能源之类的刊物比影响因子,没可比性. 但毕竟创刊不久, 影响力还不如jacs, angew. 这是很正常的现象, 不可能一口气吃成胖子. 但只要chem sci继续高要求,高定位的话,相信再经过5年的沉淀,比肩指日可待,
影响力肯定不如angew jacs,毕竟还太年轻。 但是上面的文章其实并不差 一般二区的创新性还是很难中的。我们课题组投了10次,就中过一次,其他均以未送审结束,其中有几篇还是jacs送审一收一拒的稿子 未送审就拒绝了。
我想问,能进行比较吗?差的不是一星半点。
我很想知道你后来这两篇文章发哪里了?
感觉还是差半档
chem sci作为RSC的旗舰杂志,定位很高, 目的就是和jacs, angew三足鼎立.
虽然创刊才5年,影响因子已经快接近10了, 这在综合化学类已经非常罕见了, 不要和纳米,能源之类的刊物比影响因子,没可比性.
但毕竟创刊不久, 影响力还不如jacs, angew. 这是很正常的现象, 不可能一口气吃成胖子. 但只要chem sci继续高要求,高定位的话,相信再经过5年的沉淀,比肩指日可待,
影响力肯定不如angew jacs,毕竟还太年轻。 但是上面的文章其实并不差 一般二区的创新性还是很难中的。我们课题组投了10次,就中过一次,其他均以未送审结束,其中有几篇还是jacs送审一收一拒的稿子 未送审就拒绝了。
我想问,能进行比较吗?差的不是一星半点。