中国作者超过60%的10个国外SCI开源期刊(转自科学网)
https://blog.sciencenet.cn/blog-117889-945818.html
中国作者超过60%的10个国外SCI开源期刊
喻海良，2015-12-25
今天是圣诞节，很多父母都对孩子撒谎，说昨天晚上圣诞老人送来了礼物，就是让孩子保持童心开心过一个节日。另外，新年来了，新的一年应该有新的期许。为此，我也想送给大家一份特殊的礼物，告诉大家几个中国作者超过60%的国外SCI开源期刊。
几天前，写了博文：奇怪？2015年中国贡献世界最多开源论文。在写博文过程中，无意中发现两个不是很有名的期刊，中国作者发文居然均超过1000篇。然后再查看了中国作者贡献率，居然均超过80%。这个真有点触目惊心，让我下决心写今天的这个博文。我的调查发现，目前中国作者发文超过60%的国外SCI开源期刊真的不少，在简短的分析不到100个期刊后居然发现了10个期刊。下表是期刊列表：
科学网的读者都知道，我本人现在也是支持开源期刊发展的，并且在Scientific Reports和Plos One上都发表过论文，并把这些论文挂在科学网个人主页，希望同行关注。在澳大利亚，做好一个研究，开支是非常大的。写好一篇论文，基本上都会花掉上万澳元，也因此，在发表时候，不会舍不得这1千多的版面费。就论文发表后的表现，虽然这些论文的访问量远远没有我博文的访问量多，但是，相对于传统期刊而言，好像还是多一些。Scientific Reports上的好几篇论文的访问量都超过了5000次/篇。然而，我支持开源期刊事业的发展，不代表就支持所有的开源期刊，特别是感觉就是为了在中国市场挣钱的期刊。
我曾经在国内工作学习，当时的奖励方式是按照国际和国内划分。如果一个人把论文发表在国际SCI期刊上，奖金（效绩考核）就比发表在国内SCI期刊上高很多。当然EI也是一样的，国际和国内差别很大。记得当时，Advanced Materials Research等现在的黑名单期刊，学校给予的奖励也是不遗余力。也由于这些国情，国外的某些机构为了眼前的利益，干起了黑心的勾当，把中国当做他们最大市场挖掘地。最终这些期刊也得到了相应的“结局”。
EI期刊：
Advanced Materials Research
Advanced Mechanical Materials
……
随着铺天盖地的EI&ISTP检索会议，这些期刊的作者90%以上都是中国人。最终呢，他们最终被剔除出EI检索系统。国内绝大部分主流高校不再认可国际会议论文。
SCI期刊：
Advanced Science Letters
MaterialsResearch Innovations
……
这两个期刊，也曾经大肆在中国淘金。ASL这个期刊在2011年被SCI收录671篇论文，其中491篇为中国作者发表；MRI在2015年上半年被SCI收录566篇论文，其中491篇为中国作者发表。中国作者贡献率分别为73%和86%。最终的结局呢，这两个期刊被SCI数据库剔除。
我们现在再回到上面10个期刊，现在中国作者贡献率已经超过了60%，有好几个已经超过70%了。如果中国作者再不认真对待这个现象，我估摸着这些期刊可能会倒霉了，彻底从SCI数据库中剔除出局。如果只是浪费几篇论文，我觉得无所谓，大家都不缺论文，但是浪费这么多出版费的话，确实可惜。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
可是，那些灌水的人已经顺利毕业，或者评了职称。倒霉的只是后来的人，少了很多选择。
基本上离被踢出SCI为期不远了
2014年撸过一篇AMR回想起来还不如中文 惭愧
雌诳坏姆延帽冉细甙。诠冢话愕目蒲泄ぷ髡吣挠邢星唇徽飧觯⒃谡庑┢诳系囊昧恳膊换崽撸鋈艘饧�
国内的SCI期刊是要交版面费的，可它们并不是开源期刊，这也是一件让不少人望而却步的。
哎，有些时候身不由己啊，学校要科研，职称要文章，基金要SCI，没有质量有的时候难免会想点数量啊