求助关于荧光定量名称和差异表达的理解审稿人意见对吗？
一个审稿人提的意见感觉很别扭，先是吐槽我英语poor,然后好多，typos，你说我英语poor都算了了，many typos 是啥意思？现在word都有矫正功能，typo应该不存在。好吧，说正事，
不知道是不是我理解错了。有两条意见我很难理解：
第一，我做的那个基因，在不同组织和器官，不同时期，的相对表达量都不一样。然后他说不是差异表达。因为各个组织都表达了，但我觉得这就是差异表达啊，那个他提到的应该是特异性表达，或者选择性表达吧？
differentially regulated is not applicable here. EXPA1 is expressed with all tissues.
第二， 常用的相对荧光定量法，他偏偏要我改成荧光半定量法，这个名称我基本百度搜不到。实时荧光定量，不应该是半定量吧，是相对定量，那个半定量，是PCR跑胶的才对吧。
the experiment described is a Real-time semi-quantitative PCR because the expression of the target gene is given relatively to the expression of the housekeeping gene. Please amend this throughout the text.
求虫友指点。感激不尽。必定附加重金酬谢。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主 首先可能你的文章确实存在拼写或者语法错误这个建议你去润色，你的后面两个问题我觉得没有什么错误，此外我觉得次审稿人有点瞎扯甚至不懂，特别是第二个他说你文章中描述的为半定量，半定量就是PCR泡胶通过软件比较胶的亮度，qRT-PCR是荧光定量，建议你可以把荧光定量用的引物、方法以及具体的荧光扩增曲线附在回答审稿人意见上面，觉得他真的是不懂，纯属刁难，但是你也要委婉的回答，不要说他不对，祝你好运！
语言不好是正常的，有不丢人，无需吐槽（吐槽是什么意思我都不是太明白）。
第一个问题是典型的 tissue specific expression，审稿人的意见是对的。你所说的differentially regulated和差异表达根本不是一个概念。
第二个问题，审稿人的意见也没错，当然不是说你的说法就错了。其实相对定量就是一种半定量，这两者没有本质区别。荧光定量仍是相对定量或者半定量。真正的定量当然也是有的，但实际实验中很少应用（以已知量的RNA作为标准进行定量，而且这里的已知量是指分子个数）。
不是说不可以质疑审稿人，但通常情况下很可能自己确实存在问题。一个外行有胆量去刁难一个内行，
吐槽，就是抱怨的意思。。。