AC悲剧 六个审稿人 两个拒稿 怎么办
历时三个月,最后还是悲剧了。绝望透顶。
第一次意见:审稿人1大修,审稿人2拒,主编给了resubmit,
修改后投去,第二次意见:审稿人3和4两个小修,
修改投去,第三次意见:crosscheck编辑提出与过去工作的句子有重复加上有些文献没引用,编辑说重新改了投,又给了resubmit,
大部分重写了又投后,今天,第四次意见:审稿人5和6有一人修改一人拒,最后主编就拒了。
不知道怎么办才好了
求助…
返回小木虫查看更多
今日热帖
历时三个月,最后还是悲剧了。绝望透顶。
第一次意见:审稿人1大修,审稿人2拒,主编给了resubmit,
修改后投去,第二次意见:审稿人3和4两个小修,
修改投去,第三次意见:crosscheck编辑提出与过去工作的句子有重复加上有些文献没引用,编辑说重新改了投,又给了resubmit,
大部分重写了又投后,今天,第四次意见:审稿人5和6有一人修改一人拒,最后主编就拒了。
不知道怎么办才好了
求助…
返回小木虫查看更多
各种伤心
这个期刊每次修改后都换审稿人审稿?
好悲催。。。
放弃吧,说不定可以投CC之类更高的。我们组也有被AC修改4次最后拒搞的例子,编辑是谁,不会是yate吧
感觉第二次审稿的时候就应该录用的,LZ运气差了些。不过论文已经进步很大了,LZ试试其他其他期刊吧。
可讨厌这种没主见的编辑了,要拒早点拒,干脆的
是的,基本上都在换人,这样下去总有人是要据啊,文章也不可能让所有人都接受�
,