电子与信息学报 这种情况录用可能性？
电子与信息学报
两个审稿意见：一个建议录用，第二个给了5个修改意见，中间有一个意见还让我改论文题目，但是结论给的是论文有新意，建议修改和完善后再审，
这个录用的可能性大吗，现在在责编
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 存款400万可以在学校里躺平吗 37
- 英文综述是否需要润色及查重 5
- 救命帖 5
- 限项规定 5
- 为什么nbs上溴 没有产物点出现呢 9
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
我是做信息安全的，相对于我们领域的三大学报，好中些
楼主，你好，请问你的责编结束了吗
已经结束了 修改再审
请问是什么时候结束的哦？我昨天才进入责编
责编结束了，修后再审
楼主，求问：
1，英文摘要翻译问题，使用专用术语，如最后一句 possess different surfaces并不能表示曲面弯曲程度大。
2，公式（2）需要详细解释说明各参数的含义，未说明ε的取值问题。根据公式（2）定义并不能看出特征点的反k 近邻数通常小于非特征点的反k 近邻数，非特征点的距离差近似于0，特征点的距离差大于0，公式中距离差统一定义为小于ε是否合适？
3，点的反k近邻数是通过点的k近邻计算出来的，利用的是局部信息，将点的反k近数作为点的密度，因此，点的密度信息应为局部约束性信息，而文中将点的密度信息作为全局约束性信息。
我的文章回来了一个意见，没有结论性的结果，求问这个是不是凶多吉少了，
这挺好的结果，安心等等
我的第二篇论文，两个专家给的都是没有结论的评价，被拒了