审稿意见：论文创新性和学术深度不足
各位前辈，小硕9月初投了一篇国内EI期刊，编辑找了三个审稿人，11月初2个审稿人意见回来了，comment 1 要求增加一些研究现状的对比和本文的优势；comment 2 指出了一些文字及图表的错误，并增加了一些建议，楼主按要求修改了一个月，论文提交后进入复审状态，今天第三个审稿人意见回来了，提出了几个关键问题，1 论文研究内容的创新性与先进性和学术意义不足；2 学术深度不足；3 原理并不先进。楼主是接到编辑电话的，让本已进入复审状态的论文按照第三个审稿人意见重新修改。
求问，按照第三个审稿人意见，这篇文章还有戏吗？这种问题应该怎么回复呢？初次投稿，楼主快晕了
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
给他写个三页以上的回复，详细一点，有戏
谢谢！本文针对该审稿人的意见写了2页多的回复，最终于半月前接收了~~
，
请问楼主投的什么期刊啊
想请教楼主，如何回复“ 论文研究内容的创新性与先进性和学术意义不足”和“原理并不先进”这两个问题。