论文和简历被挂名被包装后获资助的项目不在少数,强烈要求基金委设立举报平台,严查这类浑水摸鱼的项目及其相关责任高校。 返回小木虫查看更多
只要复合申请条件都可以报,不少院士都当过辅导员啊,不能这么歧视吧
楼主不了解很多单位的科研体制吧,很多单位是一起写本子、到最后才统筹谁牵头申报。经费下来后,也是统一使用,不归申请人所有。
所以,要考察基础啊。如果行政人员、辅导员能有好的论文基础,为什么不能申请国基呢?但基础不好,可以一票否决,本子内容是可以代写、可以偷的。
行政人员和辅导员都可以申请基金,如实填写职称、学位和二级工作部门即可,校外人员可以挂靠申请,申请书中如实填写实际工作单位、学位和职称即可,上面情况如有虚构,如果基金委查实,依托单位的主管校长和科研处长就要承担责任,一般不会造假。工作单位、职称和学位非常容易查,一被举报就身败名裂,同时是后半生的负担,随时引爆,一般不会冒这么大风险,楼主多心哦,
换个马甲申请基金,深恶痛绝。
基金委本来就有实名举报的机制,只要证据确凿,实名举报应该不难
很多辅导员读博士做科研。
只要复合申请条件都可以报,不少院士都当过辅导员啊,不能这么歧视吧
楼主不了解很多单位的科研体制吧,很多单位是一起写本子、到最后才统筹谁牵头申报。经费下来后,也是统一使用,不归申请人所有。
所以,要考察基础啊。如果行政人员、辅导员能有好的论文基础,为什么不能申请国基呢?但基础不好,可以一票否决,本子内容是可以代写、可以偷的。
行政人员和辅导员都可以申请基金,如实填写职称、学位和二级工作部门即可,校外人员可以挂靠申请,申请书中如实填写实际工作单位、学位和职称即可,上面情况如有虚构,如果基金委查实,依托单位的主管校长和科研处长就要承担责任,一般不会造假。工作单位、职称和学位非常容易查,一被举报就身败名裂,同时是后半生的负担,随时引爆,一般不会冒这么大风险,楼主多心哦,
换个马甲申请基金,深恶痛绝。
基金委本来就有实名举报的机制,只要证据确凿,实名举报应该不难
很多辅导员读博士做科研。