没有关系可以审述的。就算你们俩的文章观点和创新一样，也没有关系。首先，你要给编辑说明你和已发表的文章的作者不属同一机构，论文工作不存在互相借鉴。其次，就看两篇文章的投稿时间，你的投稿时间应该是投第一次被据的期刊的日期算。这些在投稿系统中有记录。如果你的投稿日期比发表的那篇早，那更好说话了。如果晚的，你可以向编辑解释你们不是同一机构，不存在抄袭，这些工作是你独立完成的。最后，把你的工作，和那篇文章的工作做个详细的比较，发给编辑。你要明白，对方运气好，把成果先发了，但是这个成果在没有正式发表前你也完成了。应该属于你们的共同成果。一定要给编辑讲明白。这种情况，你可以问编辑，审稿人是否是已发表论文的作者。

，

你可以向编辑含蓄的表达，由于研究成果相似，审稿人再打压你的文章。如果这个期刊申诉不成功，可以向第一次投稿期刊申诉。我也遇到类似的情况，发现了一个重要的现象，被人先发表了，但是因为我投稿时间早，最后这篇文章也发表了。你这篇文章要发表可能只能通过申诉的方式了。加油！

你可以把第一次审稿意见和后一次投稿审稿意见发给后一次主编，指出那篇审稿中出现两次的文章，让主编自己判断。你重点说明两者的不同之处。