博士论文VS国家社科
国家社科基金项目年度项目管理文件明确规定：
以博士论文、博士后出站报告为基础申报的国家社科基金年度项目（包括：重点、一般、青年、西部项目。以博士论文为基础申报成功的重大项目非常少，几乎为零吧）， 在结题时必须在原博士论文、博士后出站报告基础上有一个较大的修改之后，才能提请结题、鉴定、验收。这一条，国家把握得还是比较严格，维护“国家”二字的权威性。
有些省市在执行这条规定时，常常要求项目主持人在提请结题时用电子稿到中国知网上去查重，即使是主持人自己的学位论文、期刊论文也不能有太高的重复率。个别人的博士论文没有放在中国知网上，这个，国家也有办法。通常来说，国家图书馆收录了绝大多数的博士论文，通过国家图书馆基本上都能够查得到，哪怕是个别没有上中国知网的博士论文。博士学位授予单位（博士毕业的那个学校）必须有博士论文的存档，通过这个途径也不难找到。有些省，个别的主持人想办法把他自己原本已经刊登在中国知网上的博士论文撤下网去，那可能属于投机取巧。对于那些投机取巧者，国家应该进行严格的限制。国家应该鼓励安分守己、不是投机取巧而是实实在在的研究者，应该提高对投机取巧者的相关要求，不能让他们轻易蒙混过关。
国家的精神有两点：一是国家社科基金资助项目研究，但与资助读博士不是一个问题，博士论文必须有一定程度的提高那才能体现出国家社科基金的精神。二是国家社科基金项目要维护国家权威，必须要高标准、严要求，不能随便就糊弄完了。总之，国家社科基金项目主持人应该时时刻刻想着那个项目，时时刻刻努力研究，为保质保量圆满完成研究任务而持之以恒地努力。只有这样，才有可能出相对扎实的成果。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
个人理解：教育部的审查比社科基金宽松很多，你说的两种情况是默许的。
问题多，你表达的也乱。哈哈！
你一条一条说清楚，别人知道的话就可能会回答你了�
，