小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >化学、生物、医学部：五年没有100点以上的SCI不要申请面上项目！

化学、生物、医学部：五年没有100点以上的SCI不要申请面上项目！

作者 bobrl: 来源: 小木虫 2100 42 举报帖子

自认运气好、关系硬的除外！少数很弱的扶持学科除外！有2年不中停1年的规定，珍惜申报机会！
面上项目不是申请书写得天花乱坠就行，需要很强的科研成果支撑！
很多人抱怨项目都被院长、处长和大牛瓜分了，但是这类人除了关系广泛外，他们平台强大，每年100点以上的SCI，5年500点以上，申请书有高人执笔，你不服不行！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

tgfet2002

也不一定，还要看论文是否与申请的项目有关，相关论文的影响力，20点足够了。
hanxuehit

我也很不满大牛的垄断与打压，年轻人想独立自主的混不容易。但是我不认为有些天天叫嚷不公平，叫嚷没关系的人就是多么君子，多么人品好。不能一概而论。
其实除了二代，关系有很大程度也是自己走出来的。在小木虫，导师不同意，偷偷发文章，是很正常的事，不以为耻，反以为荣。将来这些人，没关系，自己也有责任。还有我一个朋友的导师和隔壁组不和，隔壁组认为自己很牛，而我朋友的导师就是靠关系。我那个朋友申请基金得了abd，a确实有熟人情面，b也是起码有这个水平，但是那个给d的，一问就是隔壁组给的。背地里偷偷给人家学生的项目打d就是水平高，人品好，不搞关系的表现吗？还有些人自认为牛，对别人一顿贬低打压，不好好引别人文章，办事也毫无情面，这种人怎么交朋友。
年轻人抱怨一下也就罢了，四五十岁还说这些可能呵呵了。
祝福大家，凡事还要看行为，不用听言论。

，
有啊

引用回帖:
9楼: Originally posted by tgfet2002 at 2015-12-06 11:50:17
也不一定，还要看论文是否与申请的项目有关，相关论文的影响力，20点足够了。

嘿嘿，20点是5年前的标准。
wangdapen

引用回帖:
2楼: Originally posted by 农夫甲 at 2015-12-05 18:40:53
人脉、平台、成果和背景确实都比不上学阀们，赢者通吃的趋势越来越明显，但是赢者们能带领我国科技赶上先进国家吗？
面上项目资助经费大幅度提高后，各路学阀竞相涌入分蛋糕，埋头苦干者的机会越来越少。

他们不能带领我国赶上先进国家，那你能？
footbal

引用回帖:
12楼: Originally posted by wangdapen at 2015-12-06 13:53:01
他们不能带领我国赶上先进国家，那你能？...

大家都是为了利益
grassfine

偶就不申请了，开心过年
longup

我系的特聘研究员2015年2篇10+，2篇6+，楼主的指标很轻松。
just起

好好学习才是硬道理