这个审稿人提出的问题该如何理解？2天后提交大修稿，求高手指点。
The measurement and data reduction procedure for damage thresholds are not described in detail. Especially, the authors may discuss the error budget of the procedure. In the manuscript, the threshold values are reported with accuracy up the second digit. This precision is also relevant for the discussion in the second paragraph of section4, where the authors address differences from for example 4.67 to 4.8 J/cm2 in damage threshold. Before the background of the data points depicted in fig. 1, these threshold values may appear as equal.
首先我能判断的是这不是让我给数据加误差棒，应该是数据提取及处理过程的有效位数问题。
我文中section 4的第二张图里的数据没有统一小数位数，就像审稿人提到的，4.67和4.8这样的结果。
当时就是把数据提取出来后用origin做了拟合，然后把拟合后的某些重要参数呈现出来了。其中就有4.67和4.8。
对于这个问题，我是否需要解释我数据怎么用origin处理的，至少应该把4.8改成4.80吧？
求大神指点。还有2天大修提交了。
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
【顺便继续提一下】：
如果你们手稿上确定是精确到小数点第二位，那么像4.8 J/cm最好表示为4.80 J/cm。这样以说明数值的精确性！这个请注意！
而且所有的数据一定都要在小数点后两位标出！不要有的一位，有的两位！即便是第第一位和（或）第二位是“零”也都要写出来
，
你翻译的我都懂，我只是不是很清楚该如何解释。