两个审稿人:一个提了一些小问题,小修;另一个没提什么具体意见,就说英语不行和缺乏原创性;最后交给了AE,AE的意见也是英语和原创性。这样的大修还有没有机会了??? 返回小木虫查看更多
求问
缺乏原创性这种问题,好像再怎么改都没用吧。。 不知道怎么理解编辑提出的“原创性”这个词。
既然给大修,就是给机会,关于论文创新点的叙述,可以列举你所引用的几篇文章的点,叙述和他们的不同,说出自己的创新点,贡献等等 ,
认真修改, 思考你的文章的创新点。不可能完全和别人相同吧,你要是完全和别人相同,你也不会写这篇文章了。
把语言好好修修,提出自己的创新点,有可能因为你的语言不好遮盖了自己的好东西,加油,还是有希望的
求问
缺乏原创性这种问题,好像再怎么改都没用吧。。
不知道怎么理解编辑提出的“原创性”这个词。
既然给大修,就是给机会,关于论文创新点的叙述,可以列举你所引用的几篇文章的点,叙述和他们的不同,说出自己的创新点,贡献等等
,
认真修改,
思考你的文章的创新点。不可能完全和别人相同吧,你要是完全和别人相同,你也不会写这篇文章了。
把语言好好修修,提出自己的创新点,有可能因为你的语言不好遮盖了自己的好东西,加油,还是有希望的