本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第二审稿专家意见多，就误以为主要是第二审稿专家要求修后再审，于是认真的对第二审稿专家的意见进行了修改，而对第一审稿专家的意见只是在修改说明中进行了解释说明，并没有在文章中进行修改。修改稿回去当天，就看到状态变成专家再审意见已经回来了，我当时心里还挺高兴，觉得专家应该是觉得没问题，等着录用了。结果，等了十几天，就收到了退稿通知，退稿的理由是第一位审稿专家认为我没有任何修改，建议退稿。我当时不太理解，就马上给编辑部打了个电话，编辑给我说第二位审稿人并未要求修后再审，而是第一位审稿人要求修后再审，说第一位审稿人看我没有做任何修改，非常生气，当即就给我拒了，我在电话里解释我是误解了审稿专家的意见，但是编辑貌似也比较生气，说他们期刊本来就不收审稿费的，说我态度不端正，没认真改，还惹的审稿人很生气，我就在电话里哀求说能不能再给我一个修改的机会，好说歹说，编辑说那你先修改吧，再看。我不知道编辑是随意敷衍还是真的愿意给我个机会。我已经按照第一个审稿人的意见重新进行了修改，并在修改说明中给专家进行了解释和道歉，邮件已经发到编辑部了，现在在等看有没有结果。大伙帮我分析一下，我这个还有戏嘛？还有就是提醒大家，每个审稿专家的意见都要认真对待，不要自以为是，反而功败垂成。我现在是非常后悔和郁闷，本来多好的一个机会，大家伙也知道国内的期刊一般只要退修就基本上没什么问题了，但是你保不齐碰到严格认真的专家，所以还是要多加仔细和认真啊。。。。请大家帮我分析分析，多多发言啊，看我这个还有机会嘛。 返回小木虫查看更多