感觉审稿人很不负责任 是否可以argue
今天投了一篇文章外审了三个月之后回来审稿意见 编辑根据审稿人的意见给拒稿了 只有一个审稿人的意见是这么写的 非常简单
I have read the paper carefully. It is slightly out of my expertise area, but my overall comment is that it lacks physical insight and that it is not suitable for JCIS. There are other more applied and specific journals where this paper is better suited.
感觉审稿人很不负责人 这个期刊之前也发表过类似方向的文章 如果方向不合适的话编辑就可以直接不外审啊
感觉等到现在拒稿 就因为一个感觉很草率的审稿人 很不爽 想跟编辑argue一下 不知道有木有必要 虫友们有什么意见
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
楼主，给你说真心话吧，可能不好听。
我审过几篇SCI，遇到过你这样的情况，审稿人给作者一份结论，还会给编辑部一份结论。
人家毙掉你，是学术编辑同意的。
我曾经给了一个小修，但给编辑部的只说了一句话，最后稿件被毙。说没有重复试验的结论不可靠，编辑部肯定要采用我的意见。
说这么多，就是你的论文中致命的伤害，编辑部可能没有告诉你。
我觉得楼主说的不是香港的Jcis,而是另外一个期刊
麻烦问一下jcis的网址，我9月投了一篇，今天想看进度结果发现网址都没了
https://manu35.magtech.com.cn/Journalx_jcis/authorLogOn.action
，