关于论文署名顺序问题。
关于论文署名问题求助：
（一）我博士期间的数据，如果让A去分析我的数据，A构思论文结构，A起草论文，论文作者排名顺序这样是否妥当：A第一作者，我第二作者，我博士老板第三作者+通讯作者。
如果A不分析这些数据，不提供论文思路，论文的数据可能全部浪费了，（a）论文写作和博士论文完全不同，没有照抄的嫌疑，（b）数据也与博士论文数据不同，仅部分原始数据相同。
以上排名若不妥，请您提出正确的排名。谢谢！
（二）如果我起草一篇论文，需要A的论文数据，B的论文数据，，，，，，大概需要15~30个人论文的数据，这些论文都已经发表，如果我向他们所要数据的话，关于他们在论文作者中的排名顺序，如何给他们讲清楚。
还是在论文致谢部分，感谢他们提供数据。
以上问题，我比较模糊，敬请高人指点。
精简问题：（一）提供数据的人排第一，还是提供论文思路和主笔的人排第一，中西方对此好像存在争议；
（二）向别人要数据，是排在作者中，还是在致谢中。
因金币有限，再次感谢大家了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
ㄒ唬┰诠猓ㄑ蹲髡咭话阌牍诘牡际Φ谝蛔髡叩韧５蚬谥俺破郎筇逑滴侍猓荒苷饷纯斓牡髡础２还诠易匀换鹕昵胫校坪蹩吹叫┬砗奂＃谏昵胝叩目蒲谐晒校绻峭ㄑ蹲髡撸枇硗庥谩�*”标注。
有些导师的原则：谁动笔，谁第一。导师只挂通讯，这样应该是最好的安排了，
论文署名原则按照贡献大小排序，国内强调操作者排第一，国外强调论文思路贡献者排第一。
第二个问题，如果数据在这些论文中有，全部引用数据来源文献即可，如果是论文作者私下给你具体未发表的数据，还需要在致谢中一一感谢。
国外一般是Idea的排第一，就连TBBT，生活大爆炸里面不是都演过么
第一个：你们要商量好，不要日后出问题就行
第二个：分析别人已发表数据，只需引他们就行了。。致谢一下最好。。