抛砖引玉：
（1）能否在基金委官网上实现评审进程实时在线，让申请人及时了解评审进展情况，这个在大多数期刊投审稿系统早已实现的，可避免大家对基金委效率及透明度的无端猜忌！
（2）现在比较支持团队科研，除了个人限项外，是否执行团队限项，原因是前者得到了执行，但是不能避免团队中有其他成员作为受益者！
（3）青年基金让很多年轻人受益，对于面上项目、重点、重大似乎也可以进行分层，否则长江、杰青、院士与普通教授、副教授在掌握不同资源的情况下却要面对相同的评审考核，有些不公平，

cool！

厉害！

能否给那些只能申请面上，又从来没有主持过任何国基的人一些希望，在不同的档次里面评审，可以吗？

给他们一条通向科学研究之路的大门啊！可以吗？

申报基金因为评委一般都来自高层次院校及科研机构,越高级越多.加之高级院校科研机构得到国家最多的各种资源,因而硬件基础差距就越来越大,无形中就形成了巨大的申报壁垒.这种壁垒已经严重影响了占绝大多数研究者的中下层人员申报到国家基金项目.人的智力或者创新能力不会因为壁垒而消失,但会永远封存.
如何破解这种世界性难题,非常借得中国人去努力。