angewandte意见回来一个大修一个小修，第一次修改过去两个审稿人都还提了一些问题，按照意见再次修改主要就是第二个审稿人提出机理问题，我们也从侧面证明了审稿人2提出的机理是更加合理的。结果二修过去，第二个审稿人说我们没有提出更多的直接的有意义的证据证明我们的机理，不建议接收，建议要改投EJC。第一个审稿人是同意接受，两个审稿人给的都是 high important （top 20%）。副主编的意思是尊重审稿人的意见不接收文章，我们老板的意思是再修改修改重投。有没有有经验的朋友啊，给点意见啊。是argue好些，还是重投。 返回小木虫查看更多