Nano Energy修改
想询问一下在线的虫友。我最近投了篇Nano Energy，今天返回修改，给了20天时间。有三个审稿人，第二个是直接接收，第三个是小修。不幸的是，第一个审稿人拒稿，说材料合成的方法已报道。我就想知道，在这种情况下，我需要过多地关注第一个审稿人的审稿意见吗？以便让他回心转意。还是只要着重关注后两个审稿人的意见，对第一个审稿人提一下文章的新颖性？以前投稿遇到过，这种情况下，我只关注后两个审稿人的意见，没有过多在乎这个拒稿的。不知道有没有虫友投过nano energy，遇到类似的情况？谢谢。灌水的勿扰！！！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
怎么没人回复啊
这个和期刊没太大关系，主要是看编辑对待审稿人的看法，既然给了你修改机会，证明编辑还是喜欢你的文章的。好好修改，祝楼主好运
咋没有牛人出没呢
一般这种情况编辑大多会继续请第一位把关的，当然要重视他的意见。（揣测下第一位再收到审稿，也会晓得编辑的意思）觉得你好好修改，接受没问题。
另外，审稿人的意见靠不靠谱你心里应该有数。
我遇到的大多都很靠谱，意见很中肯，可以学到不少，对文章质量也有帮助。
请问楼主的一审花了多久？最后结果如何？
一个半月，修改一次接收
，