当前位置: 首页 > 论文投稿 >怎么回答审稿人的这个问题?(6)

怎么回答审稿人的这个问题?(6)

作者 秋后蚂蚱
来源: 小木虫 150 3 举报帖子
+关注

In the methodology or in the discussion I think there needs to be more acknowledgement about other factors (i.e. husbandry methods, lack of biosecurity, shared equipment, multiple farms owned by the same company, wildlife resevoirs etc) that were not studied that are predictive of Pm or other similar diseases in swine operations and how some of these factors are also spatially autocorrelated and hence might show very similar results.  I see what was written on lines 199-202 with respect to several of these factors being "part of the prediction strategy" but I'm not sure what that exactly means with respect to your meteorological model?
似乎审稿人认为应该加一些数据,但我的研究对象涉及六个省份,获取详细的相应数据 (i.e. husbandry methods, lack of biosecurity, shared equipment, multiple farms owned by the same company, wildlife resevoirs etc)很有难度,该怎么回答合适呢? 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 下里巴牛

    审稿人关注的要点应该是影响模型的其他因素吧,例如括号里面列的几点,或者有其他的影响因素都要讨论一下。其中涉及到新的数据支撑,如果其他几个因素讨论深度够的话,新增数据部分可以解释一下,同时回复时说明虽然没有数据,但根据某某原因,你提的模型还是适用的。

  • 秋后蚂蚱

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 下里巴牛 at 2015-11-08 13:40:23
    审稿人关注的要点应该是影响模型的其他因素吧,例如括号里面列的几点,或者有其他的影响因素都要讨论一下。其中涉及到新的数据支撑,如果其他几个因素讨论深度够的话,新增数据部分可以解释一下,同时回复时说明虽然 ...

    谢谢,十分感激。

  • 秋后蚂蚱

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by 下里巴牛 at 2015-11-08 13:40:23
    审稿人关注的要点应该是影响模型的其他因素吧,例如括号里面列的几点,或者有其他的影响因素都要讨论一下。其中涉及到新的数据支撑,如果其他几个因素讨论深度够的话,新增数据部分可以解释一下,同时回复时说明虽然 ...

    您在我另一帖也回了吧,太感谢了

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓